ますます宇垣アナがいいねえの声たかまる
火曜アトロクは
録音だね
さて
こっちは論文の査読で苦しんでいる
まあ別にオレのものなので
出したりひっこめたりも自由なんですが
出して通すためにはそれなりの
「公表するだけの価値（ゴミじゃなくていちおう価値あるよ）」
がないといけない
ので
中身の整理や整頓をしているのである
査読先生の助けをかりて
で
まあ
首尾一貫とか
根拠に基づく記載とか
ないと
認められない
オレが何を調べたかのことと
考察における
「調査の結果についてどう考えたか」
を記載すればいいんですが
どう考えたか
その内容は公共において
問題提起とか
分析とか
未来への提言として役に立つのか＞？
ということを回答として示すだけのレベルが
論文には
必要 なんで す ね
ということだ
そうでないと
採用してもらえないし
論文筆頭筆者として後世に名を遺すことはできない
単に学会で発表しただけでは名は残らないんですって
論文に仕立て上げてナンボ
ですって
と
元同僚が言ってました
むつかしいねえ
グチ
言いたい
言える相手をさがす旅
